被告借款后反复出尔反尔，打架闹到派出所，最终诉讼解决

（2016）豫0192民初1603号民间借贷纠纷

审理法院：河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院

案由：民间借贷纠纷

审理方式：简易程序、公开开庭审理

立案时间：2016年10月10日

当事人：原告（出借人，男）；被告（借款人，男）。原告委托律师出庭，被告本人出庭应诉。

案件核心起因（争议由来）：被告拖欠原告借款利息款项拒不归还，原告多次催收无果，双方因此发生口角、互相冲突打闹，纠纷闹至派出所。经公安机关介入调解，被告当场承诺偿还涉案117000元欠款。被告事后出尔反尔，拒不履行派出所调解达成的还款承诺，拒不偿还欠款，原告无奈提起本次民间借贷诉讼。

案件基础事实：被告曾向原告借款，双方约定借款月利率20‰。2014年1月29日，被告向原告出具40万元借条。2016年1月18日，被告向原告及原告配偶偿还本金40万元，经双方结算，被告尚欠原告借款利息117000元，并出具对应欠款凭证（欠条由被告自行持有）。2016年4月12日，双方因该笔117000元欠款再次爆发冲突，经派出所调解达成还款协议，被告仍拒不履约，原告遂起诉维权。另查明，原告与配偶彼时正处于离婚诉讼阶段，双方存在利害关系。

原告诉讼请求：1. 判令被告偿还原告欠款117000元；2. 本案诉讼费用由被告承担。

被告答辩主张：主张涉案117000元欠款已全部清偿，原告无权再次主张还款，请求法院驳回原告诉讼请求。

证据认定规则（法院关键裁判逻辑）：1. 被告主张债务已清偿，依法应当承担举证责任；2. 涉案欠条自出具后一直由被告本人持有，被告未能提交有效还款凭证、结清证明等证据证实欠款已还清；3. 被告提交的证人系原告离婚诉讼相对方，存在直接利害关系，其证言不予采信；4. 被告举证不能，需自行承担不利法律后果。

裁判法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条第二款

判决结果：1. 被告于判决生效十日内偿还原告欠款117000元；2. 被告未按期履行的，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。

1. 民间借贷纠纷中，被告主张债务已清偿的，适用举证责任倒置，由还款方承担举证义务；

2. 利害关系人证人证言无法律效力，不能作为债务结清依据；

3. 派出所调解达成的还款承诺对当事人具有约束力，当事人出尔反尔、拒不履行的，债权人可通过诉讼追偿；

4. 欠款凭证由债务人自行持有，无还款记录佐证结清的，法院认定债务未消灭，债务人需继续履行还款义务。