河南省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2018）豫民申7034号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南##建设集团有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路22号楼2单元8层802号。

法定代表人：任##，该公司董事长。

委托诉讼代理人：贾##，该公司副总经理。

委托诉讼代理人：杜保富，河南正商律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州##钢构彩钢板有限公司。住所地：郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园2号楼234室。

法定代表人：聂##，该公司总经理。

委托诉讼代理人：王##，河南宇法律师事务所律师。

委托诉讼代理人：王##，河南宇法律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州##航模科技产业有限公司。住所地：郑州市中牟县姚家工业园区（姚家村）。

法定代表人：单##，该公司负责人。

再审申请人河南##建设集团有限公司（以下简称##公司）因与被申请人郑州##钢构彩钢板有限公司（以下简称##公司）、郑州##航模科技产业有限公司（以下简称##公司）建设工程合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01民终40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。

##公司申请再审称：（一）##公司将涉案工程发包给了郑祥福而非##公司，##公司不是实际总承包人，原审认定事实错误；涉案合同约定的项目有四栋钢结构厂房，施工方只完成了两栋，工程完成量尚未达到支付工程款的条件；（二）依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应认定无效：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”，本案中，郑祥福没有施工资质，涉案合同应为无效合同，##公司不能依据涉案合同要求##公司承担违约责任；（三）原审认定##公司仅支付过133万余元工程款与事实不符，##公司向郑祥福支付过231万余元工程款，其中133万余元是汇票的形式，下余98万余元是其他形式支付的。故请求依法对本案进行再审。

本院经审查认为：（一）2014年10月25日##公司与##公司签订《郑州国际航模城项目建设施工合同》，该合同落款处盖有##公司和##公司的印章，可以认定该合同的相对方是##公司和##公司；涉案合同第十条约定工程验收分土建基础验收、中间验收和竣工验收三个阶段，第四条约定经验收合格后##公司向##公司支付已完工程量85%的工程款，在2015年9月23日工程竣工验收单上有##公司的公章和贾##的签名，在本院审查过程中，##公司认可##公司与##公司人格混同，贾##作为##公司的副总亦是涉案项目的负责人，可以代表##公司在涉案工程验收单上签名，故应当认定涉案工程已经完工，具备支付工程款的条件；（二）##公司与##公司，均属于有资质的公司，双方签订的合同系各自真实意思表示，合同违约方应依照合同约定承担违约责任；（三）关于##公司已向##公司支付多少工程款的问题。根据卷宗有关书证及郑祥福的证言等证据，可以认定2017年3月30日郑祥福领到##项目工程款98万余元包含在##公司与##公司总工程款内，原审对于支付该98万余元工程款的事实没有查清。

综上，##公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：

一、指令郑州市中级人民法院再审本案；